昨日上午，劉維等被告人一案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，法庭就劉維涉嫌非法拘禁罪致人死亡的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查過(guò)程中，被告人劉維是否派人到酒店“看場(chǎng)子”，成為控辯焦點(diǎn)。

起訴書(shū)指控，2003年，劉維安排另案被告人陳力銘帶人到其堂兄經(jīng)營(yíng)的金橋酒店“看場(chǎng)子”，陳力銘安排鐘昌華具體負(fù)責(zé)。2004年2月6日，“小姐”朱某偷竊客人錢(qián)物，被鐘昌華發(fā)現(xiàn)后，對(duì)其看守拘禁，次日清晨，朱某翻窗逃離時(shí)墜樓身亡。

面對(duì)指控，劉維辯稱(chēng)，2003年上半年，自己確實(shí)幫助過(guò)堂兄出面擺平鬧事者，但沒(méi)有安排人“看場(chǎng)子”。

對(duì)此，控方出示另案被告人陳力銘的供述：2003年的一天，劉維讓我到金橋酒店，說(shuō)他剛擺平一起酒店鬧事，隨后將我介紹給酒店經(jīng)理，讓我?guī)�人在這里“看場(chǎng)子”，以后就不敢有人到酒店鬧事。我安排了鐘昌華，自己在酒店呆了一晚就離開(kāi)了。“小姐”墜樓身亡事件發(fā)生后，我馬上向劉維報(bào)告，讓他找劉忠偉（另案“保護(hù)傘”被告人）出面救鐘昌華。

接著，控方出示另案被告人劉忠偉的供述，證實(shí)劉維確實(shí)讓陳力銘出面找自己疏通關(guān)系。

面對(duì)兩份證據(jù)的指控，劉維仍辯稱(chēng)，自己和陳力銘關(guān)系不好，陳力銘供述不可信。

對(duì)此，控方出示酒店管理層張某某等三人的證言，證明劉維安排人到酒店“看場(chǎng)子”是事實(shí)。

四組證據(jù)有力指明，作為涉黑組織的領(lǐng)導(dǎo)者，劉維對(duì)酒店“看場(chǎng)子”事件有事前安排，事后處理，對(duì)非法拘禁致人墜樓死亡事件負(fù)有直接責(zé)任。

下午庭審中，法庭對(duì)劉維指使他人槍殺陳富偉等3人案、劉維指使他人故意砸車(chē)毀壞財(cái)物案的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。面對(duì)指控，劉維否認(rèn)兩個(gè)案件為自己指使，辯稱(chēng)系實(shí)施者的主動(dòng)作為。

在槍殺陳富偉等3人案中，公訴人出具槍殺案實(shí)施者文香灼、曠小坪的供述，皆表明受劉維指使。而劉維辯稱(chēng)，自己一時(shí)生氣，才揚(yáng)言要?dú)㈥惛粋�，這只是氣話，不是命令。

在故意毀壞財(cái)物案中，公訴人出具實(shí)施者葛文勛的供述，證實(shí)由于被害人羅孟夫的車(chē)比劉維的車(chē)好，劉維授意讓葛文勛砸毀羅孟夫的車(chē)。對(duì)此，劉維辯解，自己只說(shuō)一句開(kāi)玩笑的話“你看不慣就去砸了吧”，沒(méi)想到小弟當(dāng)真。

一句“氣話”導(dǎo)致殺害3個(gè)人？一句“玩笑話”導(dǎo)致砸毀一輛車(chē)？

公訴人指出，如果這是事實(shí)，可見(jiàn)劉漢、劉維組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織控制力有多可怕；如果不是事實(shí)，說(shuō)明劉維當(dāng)庭撒謊，故意推脫罪責(zé)，將自己的蓄意教唆，轉(zhuǎn)嫁成實(shí)施者的主動(dòng)作為。