據(jù)新華社電備受關(guān)注的秦志暉（網(wǎng)名“秦火火”）誹謗、尋釁滋事案，17日上午在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。法院以秦志暉犯誹謗罪判處其有期徒刑2年，犯尋釁滋事罪判處其有期徒刑1年6個月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑3年。秦志暉當(dāng)庭表示不上訴。

    據(jù)悉，從2012年11月至2013年8月，秦志暉分別使用“淮上秦火火”、“東土秦火火”、“江淮秦火火”、“炎黃秦火火”的新浪微博賬戶，先后策劃、制造了一系列網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件來吸引粉絲。他還將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，引發(fā)大量網(wǎng)民對當(dāng)事人的負(fù)面評價。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，秦志暉無視國法，在信息網(wǎng)絡(luò)上捏造事實(shí)，誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重，且系誹謗多人，造成惡劣社會影響，其行為已構(gòu)成誹謗罪；秦志暉在重大突發(fā)事件期間，在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、散布對國家機(jī)關(guān)產(chǎn)生不良影響的虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予以懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)其所犯誹謗罪、尋釁滋事罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，本應(yīng)予以從重處罰，但鑒于秦志暉歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，故對其所犯誹謗罪、尋釁滋事罪均依法予以從輕處罰。

    據(jù)悉，2013年9月，最高人民法院、最高人民檢察院出臺了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗、尋釁滋事等犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。秦志暉誹謗、尋釁滋事案是去年全國公安機(jī)關(guān)集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造、傳播謠言等違法犯罪行動和兩高出臺《解釋》以來，第一起依法公開審理的典型案件。

    本案中，秦志暉利用信息網(wǎng)絡(luò)，分別誹謗楊瀾等多名公民，其中三人的誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)均達(dá)到500次以上，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”；關(guān)于張海迪的誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)雖未達(dá)到500次，但根據(jù)上述司法解釋第四條的規(guī)定，秦志暉系在一年內(nèi)分別誹謗楊瀾等多人，應(yīng)對上述誹謗信息的被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計計算。據(jù)此，秦志暉誹謗楊瀾等人的行為構(gòu)成誹謗罪，且系誹謗多人并造成了惡劣的社會影響，應(yīng)當(dāng)適用公訴程序追究秦志暉所犯誹謗罪的刑事責(zé)任。

    關(guān)于秦志暉發(fā)布原鐵道部在7·23甬溫線動車事故中天價賠償外籍乘客的虛假信息是否足以造成公共秩序嚴(yán)重混亂的問題，法院指出，7·23事故全民關(guān)注，秦志暉在該事故善后處理期間，編造政府機(jī)關(guān)天價賠償外籍乘客的信息并在網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，該虛假信息被轉(zhuǎn)發(fā)11000次，評論3300余次，不僅造成網(wǎng)絡(luò)空間的混亂，也在現(xiàn)實(shí)社會引發(fā)不明真相群眾的不滿，擾亂了政府機(jī)關(guān)的善后工作。秦志暉的該起行為足以認(rèn)定為造成公共秩序嚴(yán)重混亂。

    關(guān)于以誹謗罪、尋釁滋事罪實(shí)行數(shù)罪并罰，是否將使被告人的同一行為兩次承擔(dān)罪責(zé)的問題，法院指出，誹謗罪、尋釁滋事罪兩罪的犯罪構(gòu)成不同，誹謗罪侵犯的客體是公民的人格和名譽(yù)，尋釁滋事罪侵犯的客體是社會秩序，兩罪的行為特征不同。本案中，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)不同性質(zhì)的案件事實(shí)，分別認(rèn)定為誹謗罪、尋釁滋事罪，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。 據(jù)新華社電