近日，面對網(wǎng)上質(zhì)疑李連杰的壹基金貪污雅安地震捐款3億善款一事，壹基金一位負責人稱，利用網(wǎng)絡惡意誹謗，將對造謠者保留起訴權(quán)利。（4月24日《華西都市報》）

    被指責“貪污”，壹基金當然有理由來澄清真相洗清冤屈。從洗清冤屈方面看，壹基金動作很快。而澄清真相，官方只是稱支出“慢工出細活”，項目進度安排，沒看到明細。

    壹基金的回應是強硬的。作為慈善機構(gòu)，強硬好不好，仁者見仁。是質(zhì)疑還是誹謗，我相信這個也自有公論。但是，回應疑問，還是要拿出詳細的數(shù)據(jù)。李連杰調(diào)侃“3億不夠大家分”，顯然也沒解決這個疑惑。

    另一方面，如果壹基金方面信息公開得徹底、細致，網(wǎng)絡哪來“誹謗”的空間？我看，壹基金完全可以聘質(zhì)疑者為監(jiān)督員，給他全部賬目，讓他去查，如果沒問題，讓他羞愧。

    近年來，官方的慈善事業(yè)遭遇慣性質(zhì)疑，民間的慈善機構(gòu)被寄予厚望，而壹基金就是其中一個代表。大家希望它有公信，能辦事，希望它能在慈善事業(yè)方面做成標桿，引領慈善事業(yè)前行。

    而信息公開，就是打開慈善事業(yè)開關的總鑰匙，在這方面，壹基金沒有給人耳目一新的感覺。拋開此事，質(zhì)疑壹基金的聲音，這也不是第一次。

    主動公布賬目和項目進度，解除公眾疑惑，面對誹謗質(zhì)疑，要針對性的予以解釋。如果碰到質(zhì)疑，馬上就憤怒，一動就彈跳起來，強硬地反擊，沒讓人看到這是一個寬容大氣的慈善機構(gòu)。反而，因為這種憤怒和強硬，讓不少人認為，這是在掩飾什么呢。

    至少說，還是讓人略微失望吧。