南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，代理“小草莓”提起刑事附帶民事訴訟的律師，為當(dāng)?shù)胤�律援助中心提供，與被告平頂山新華區(qū)教體局代理律師屬同一家律師事務(wù)所。這遭到了律師界人士的質(zhì)疑。

5月7日晚，網(wǎng)友“平頂山兩歲小草莓”發(fā)微博稱，她是平頂山的一位單親媽媽，也是一名公交車司機(jī)，由于工作關(guān)系，加上女兒“小草莓”(化名)的外公外婆早已去世，只好把2歲4個(gè)月的女兒送到平頂山新華區(qū)焦店鎮(zhèn)東方紅幼兒園，沒(méi)想到長(zhǎng)期遭到幼兒園園長(zhǎng)丈夫王延枝的性侵。

在剛?cè)雸@一個(gè)月時(shí)，“小草莓”就曾告訴母親常被王延枝摸下體，母親曾到幼兒園告知園長(zhǎng)，但沒(méi)有作用，直到“小草莓”小便失禁，母親帶她到醫(yī)院檢查，才發(fā)現(xiàn)處女膜破裂，外生殖器和子宮也已受損。

“小草莓”還告訴母親性侵細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)顯示，她不但被王延枝猥褻，還曾被其強(qiáng)奸。不過(guò)，公安機(jī)關(guān)最后以猥褻兒童罪立案，今年2月13日，平頂山新華區(qū)法院做出一審判決，被告人王延枝因猥褻兒童罪被判處有期徒刑4年6個(gè)月，“小草莓”一方的刑事附帶民事訴訟索賠被駁回。

經(jīng)南都記者了解，“小草莓”的母親姓田，40歲。去年9月28日?qǐng)?bào)警后，其失業(yè)至今�！澳飩z精神都受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。”首先接到求助的《大河報(bào)》記者朱長(zhǎng)振說(shuō)，田女士曾多次表示，“活著沒(méi)什么意思”。

如今，“小草莓”面對(duì)陌生人仍然調(diào)皮活潑。但田女士稱，女兒提起過(guò)去還是很害怕，“我?guī)�她到廣州做過(guò)心理疏導(dǎo)，效果有一點(diǎn)，不過(guò)她還是經(jīng)常會(huì)在半夜驚醒大哭，就怕她心理陰影會(huì)留一輩子�！敝劣谂畠荷�理上的后遺癥，田女士表示，她沒(méi)家沒(méi)房子沒(méi)工作，經(jīng)濟(jì)上已山窮水盡，實(shí)在無(wú)力顧及。

截至昨日23時(shí)，田女士發(fā)出的微博已被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)5.6萬(wàn)次，其中包括一些影視明星。

案件的一審判決書(shū)顯示，王延枝1970年生，住址即為案發(fā)幼兒園。平頂山市新華區(qū)檢察院指控，王延枝在2012年8月至2013年8月之間，多次對(duì)“小草莓”進(jìn)行猥褻，致該幼女處女膜陳舊性破裂。在刑事附帶民事訴訟中，田女士也將案發(fā)無(wú)證幼兒園所有人和新華區(qū)教體局列為被告，索賠精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。

一審判決下發(fā)后，田女士向平頂山新華區(qū)檢察院提起抗訴申請(qǐng)書(shū)，對(duì)一審判決表示質(zhì)疑。

田女士認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，王延枝強(qiáng)奸“小草莓”的情節(jié)沒(méi)有認(rèn)定；王延枝多次在幼兒園宿舍內(nèi)性侵“小草莓”，且有同住的其他幼女作證曾目睹作案過(guò)程，理應(yīng)按猥褻兒童罪量刑標(biāo)準(zhǔn)中的“公共場(chǎng)所”和“多次”重判；除此，王延枝還拒絕賠償經(jīng)濟(jì)損失，“認(rèn)罪態(tài)度不好，理應(yīng)嚴(yán)懲”。

田女士告訴南都記者，去年9月28日，她就曾向警方報(bào)案稱女兒遭性侵，直到10月15日，警方才對(duì)王延枝進(jìn)行突審，兩天后逮捕�！皬奈议_(kāi)始報(bào)警，辦案警察一共換了三批人。后來(lái)，我發(fā)現(xiàn)新證據(jù)去找他們反映，也總找不到人�！碧锱�士說(shuō)，她曾明確告訴辦案警察“小草莓”被多次強(qiáng)奸，但不知為何，警方?jīng)]有就這些問(wèn)題展開(kāi)偵查，檢察院也沒(méi)有起訴，導(dǎo)致強(qiáng)奸罪被漏掉。

“我初步了解了下，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)不少�！苯邮芴锱�士咨詢的鄭州律師張怡說(shuō)，因?yàn)槠湮唇佑|到該案卷宗，目前只能從該案的一審判決書(shū)等信息來(lái)分析。首先，“小草莓”曾被強(qiáng)奸的情節(jié)，并沒(méi)有被列入起訴內(nèi)容中進(jìn)行質(zhì)證。“我問(wèn)過(guò)她，她向我描述了被強(qiáng)奸的細(xì)節(jié)�！�

其次，“小草莓”未獲分文賠償。在去年桐柏縣小學(xué)教師楊士付猥褻一二十名幼女案中，張怡曾和十幾名律師為幼女們提供法律援助，成功向當(dāng)?shù)卣�府和教育部門(mén)索賠100多萬(wàn)元�！靶淌掳讣�一般不支持精神賠償，桐柏的案子，我們首先找專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定受害者的受傷害程度，又計(jì)算了接受心理治療所需費(fèi)用，這些費(fèi)用雖沒(méi)有產(chǎn)生，但完全可以預(yù)知�！痹凇靶〔葺�”案中，原告方這些工作都沒(méi)做，使訴求被輕易駁回。

張怡還發(fā)現(xiàn)，田女士母女因?yàn)闆](méi)錢(qián)就申請(qǐng)了法律援助，其被指定的代理律師，與被告方之一的新華區(qū)教體局代理律師屬同一家律師所，且到了二審階段還如此�！斑@明顯不妥�！�

“小草莓”二審階段的代理律師李女士表示，該律師事務(wù)所是先被指定為“小草莓”提供法律援助，之后才發(fā)現(xiàn)其起訴的新華區(qū)教體局是該律師事務(wù)所顧問(wèn)單位�！拔覀兿蛩�說(shuō)明了存在的利益沖突和風(fēng)險(xiǎn)，她還堅(jiān)持要求我們代理。”李律師說(shuō)，該律師事務(wù)所因此為田女士做了筆錄，并讓她簽署了豁免文書(shū)。

北京律師王志榮則認(rèn)為，律師法規(guī)定，“律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人”，該規(guī)定完全適用于律師事務(wù)所，因?yàn)椤按�理協(xié)議都是跟律師事務(wù)所簽的”。這屬于法定禁止性規(guī)定，即使雙方合意，也不能改變其違法性。

“這不簡(jiǎn)單是瑕疵，而是一審中重大的程序性問(wèn)題，足以影響審判的公正公平，二審法院理應(yīng)馬上終止審理，發(fā)回重審�！蓖踔緲s表示。