被告律師求輕判 被害人家屬索賠85萬(wàn)余元 因隆胸硅膠成為破案線索,藍(lán)牌車司機(jī)黃飛山劫殺女模特一案成為了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)(詳見(jiàn)本報(bào)3月27日AII6廣東新聞版報(bào)道)。昨日該案在深圳中院開(kāi)庭,檢方指控被告人、藍(lán)牌車司機(jī)黃飛山犯有搶劫罪,他供認(rèn)不諱,但辯稱自己并無(wú)殺人預(yù)謀,只是為了阻止被害人呼救不小心將其捂死。 指控:搶劫殺人碎尸沉海 據(jù)檢方指控:去年6月8日14時(shí)許,被告人黃飛山駕車在深圳市羅湖區(qū)東門新園路附近,載上了被害人闕某清。當(dāng)車行駛至南坪快速路途中,黃飛山以修理空調(diào)為借口停車并進(jìn)入該車后座,持折疊尖刀對(duì)被害人闕某清實(shí)施威脅,用透明膠帶封住闕的嘴巴和捆住闕的手腳。 黃飛山駕車至其位于坪山新區(qū)坑梓街道金沙東路的出租屋內(nèi),搜出闕某清的六張銀行卡、兩部手機(jī)、人民幣幾百元等財(cái)物,逼迫闕說(shuō)出銀行卡密碼。爾后,黃飛山用塑料袋套住闕某清的頭部,再用雙手掐闕的脖子致其死亡。 隨后,被告人黃飛山用砍刀分尸并將尸塊分裝。翌日,黃飛山將尸塊運(yùn)載到汕頭,將裝被害人闕某清的部分肢體扔進(jìn)關(guān)埠鎮(zhèn)路段的榕江里。同年6月11日下午,黃飛山在深圳羅湖區(qū)桂木坊的出租屋內(nèi),用水泥、沙子將被害人闕某清的另一部分肢體澆注成水泥塊。 黃飛山分別于去年6月22日、6月26日、7月2日持闕某清的銀行卡在多個(gè)ATM機(jī)取款共人民幣59000元。 檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,應(yīng)以搶劫罪追究黃飛山的刑事責(zé)任。 庭審:辯稱殺人非預(yù)謀 在昨天的庭審中,黃飛山當(dāng)庭承認(rèn)被指控的罪名,但辯稱自己并沒(méi)有預(yù)謀殺人,只是為了阻止闕某清呼救才不小心掐死她的。 而被害人闕某清的生父、養(yǎng)父及姐姐以附帶民事案件原告人的身份參加庭審,他們提出了85萬(wàn)余元的索賠要求。黃飛山表示愿意賠償。黃飛山的律師稱,黃飛山的家屬正在積極籌錢,請(qǐng)求闕某清的家屬出具諒解書(shū),以獲得法庭的從輕處理。 黃飛山的辯護(hù)律師為其做了罪輕辯護(hù),律師稱,兩人因車資一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),闕某清對(duì)其辱罵,激發(fā)了黃的搶劫念頭,闕對(duì)此也有輕微過(guò)錯(cuò);黃飛山劫殺闕并無(wú)預(yù)謀,不適合判處死刑。 公訴人則認(rèn)為,兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)實(shí)屬正常,這并不是黃飛山劫殺的理由,被害人闕某清在該案中并無(wú)任何過(guò)錯(cuò),而現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)足以證實(shí)黃飛山劫殺被害人的犯罪事實(shí)。 |
荊州網(wǎng)警報(bào)警崗?fù)?/a> | ![]() 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)主體信息 |
![]() 違法和不良信息舉報(bào) |
![]() 涉仿冒詐騙類網(wǎng)站平臺(tái)舉報(bào)專項(xiàng)入口 |