江陵網(wǎng)
標(biāo)題: 各抒己見：關(guān)注江陵城區(qū)拆遷事，自己身邊事（一） [打印本頁(yè)]
作者: 追尋正能量 時(shí)間: 2016-3-24 09:31
標(biāo)題: 各抒己見：關(guān)注江陵城區(qū)拆遷事，自己身邊事（一）
政府為了改造城區(qū)形象，提高人民群眾生活環(huán)境，本是一件大快人心之事，我們都應(yīng)該支持和積極參與。但是我個(gè)人覺得這次拆遷的面是不是太廣了點(diǎn)，涉及到已成型的大片新建房屋，如此下來(lái)將有太多的資源亂費(fèi)，有點(diǎn)違背改造棚戶區(qū)改造的宗旨和意義。（這里申明，本人絕不在類似區(qū)域居住）
其次政府應(yīng)該加大力度把主次干道的違章建筑來(lái)個(gè)大徹底的清除，把先前修建（凸出凹進(jìn)，不在一條線）的房屋來(lái)個(gè)大徹底，比如育才路（希望夏書記有空時(shí)可以去看看）一條街的違章建筑，十字路口的占道經(jīng)營(yíng)，人行道成居民菜地。這樣的路況，叫學(xué)生如何安全的回家……
后續(xù)將繼續(xù)關(guān)注！感謝大家！
作者: 江陵人 時(shí)間: 2016-3-24 11:18
拆遷改造范圍不是道路兩側(cè)各25米嗎？
作者: 論壇管理 時(shí)間: 2016-3-24 11:24
現(xiàn)在走到那個(gè)都是一窩坨滴人在講拆遷的事
作者: 江陵人 時(shí)間: 2016-3-24 11:30
網(wǎng)上也是一窩坨滴人在講拆遷的事
作者: 一聲嘆息 時(shí)間: 2016-3-24 13:09
(, 下載次數(shù): 211)
作者: 一聲嘆息 時(shí)間: 2016-3-24 13:12
先把這樣的拆了吧
作者: 一聲嘆息 時(shí)間: 2016-3-24 13:17
我個(gè)人覺得這次拆遷的面是不是太廣了點(diǎn)，涉及到已成型的大片新建房屋，如此下來(lái)將有太多的資源亂費(fèi)，有點(diǎn)違背改造棚戶區(qū)改造的宗旨和意義。如果真拆了估計(jì)樓盤的房子要漲價(jià)了吧！
作者: 散步地云 時(shí)間: 2016-3-24 13:41
那么多樓盤，政府不出面進(jìn)行拆遷，這些樓盤一直空在城區(qū)，無(wú)論是開發(fā)商還是政府部門，都會(huì)頭疼的要死啦！政府此舉是很英明的，解決了樓盤空置的問(wèn)題，也解決了政府部門先前過(guò)度開發(fā)資源新建樓盤的抉擇錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，多好！
作者: 李霞_seT1V 時(shí)間: 2016-3-24 13:52
一聲嘆息 發(fā)表于 2016-3-24 13:12
先把這樣的拆了吧
贊同
作者: 李霞_seT1V 時(shí)間: 2016-3-24 13:54
路面形象都沒搞好，搞那些有么意義？
作者: 葉子_wAXGZ 時(shí)間: 2016-3-24 13:56
本人覺得技校馬路對(duì)面的這么多新建的私房如果也拆遷，豈不是大大浪費(fèi)資源？還不如把資金多用些到老城區(qū)內(nèi)的棚戶區(qū)改造！讓我們江陵的底層人民更多的沐浴政府的溫暖！總之，人民政府為人民就好！
作者: “弓”子哥 時(shí)間: 2016-3-24 14:14
葉子_wAXGZ 發(fā)表于 2016-3-24 13:56
本人覺得技校馬路對(duì)面的這么多新建的私房如果也拆遷，豈不是大大浪費(fèi)資源？還不如把資金多用些到老城區(qū)內(nèi)的 ...
城中村改造，趕農(nóng)民上樓，是可以救目前的樓市，拉動(dòng)內(nèi)需。請(qǐng)問(wèn)拆遷后的地盤是不是又有新的開發(fā)商來(lái)違建一棟棟高樓大廈？
作者: 江漢風(fēng)手機(jī)記者 時(shí)間: 2016-3-24 14:29
是的。拆遷范圍過(guò)大，沿河棚戶區(qū)，如周孔橋北一片，有多戶，只一個(gè)小巷進(jìn)出，都是舊房，改造一下，雙方都有益。
酒廠小區(qū)，幾皮廠新小區(qū)是近幾年修的房子，當(dāng)棚戶區(qū)拆遷，就名不符實(shí)了。
沿河兩岸適當(dāng)拆遷一些違建及影響工程的房子，劃一個(gè)范圍，盡量減少雙方損失。
作者: “弓”子哥 時(shí)間: 2016-3-24 14:30
一聲嘆息 發(fā)表于 2016-3-24 13:09
上圖的房子是政府沒錢付拆遷款還是“釘子戶”有社會(huì)背景？
作者: qitao444 時(shí)間: 2016-3-24 14:37
確實(shí)拆遷的范圍有點(diǎn)大了，政府的銀子不夠呀， 個(gè)人意見是斷頭路 比如仙鶴大道北邊，中興路的東邊這些地方可以先開干了， 要不讓人覺得城鎮(zhèn) ，村落怎么都在一起
作者: 拾捌子舞 時(shí)間: 2016-3-24 15:05
形象工程勞民傷財(cái)
作者: 江陵人 時(shí)間: 2016-3-24 15:19
搞舊城拆遷改造，是啃硬骨頭，為本屆政府點(diǎn)贊！
作者: ！， 時(shí)間: 2016-3-24 15:28
一聲嘆息 發(fā)表于 2016-3-24 13:17
我個(gè)人覺得這次拆遷的面是不是太廣了點(diǎn)，涉及到已成型的大片新建房屋，如此下來(lái)將有太多的資源亂費(fèi)，有點(diǎn)違 ...
現(xiàn)在樓盤已經(jīng)漲價(jià)了，（比較去年漲了）
作者: 江陵人 時(shí)間: 2016-3-24 15:36
俗話說(shuō)，買漲不買落，越漲價(jià)買的人就越多，這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
價(jià)格微漲對(duì)搞活經(jīng)濟(jì)、繁榮市場(chǎng)有好處。
作者: ！， 時(shí)間: 2016-3-24 15:38
拾捌子舞 發(fā)表于 2016-3-24 15:05
形象工程勞民傷財(cái)
為了政績(jī)博一把，
作者: 老吳 時(shí)間: 2016-3-24 16:03
江陵城區(qū)，常住人口也就那么些人，有必要全部拆遷嗎？即使拆近全部買樓，那拆遷后的地盤又做什么用呢？那可是近十幾平方公里呀。近4萬(wàn)畝地。
作者: 老吳 時(shí)間: 2016-3-24 16:10
江陵的樓盤又要水漲船高了，勸農(nóng)村人暫時(shí)別去買，有錢在家蓋，又好又氣派，又省錢。
作者: 江陵人 時(shí)間: 2016-3-24 16:13
全部拆遷是誤讀！
作者: 追尋正能量 時(shí)間: 2016-3-24 16:23
老吳 發(fā)表于 2016-3-24 16:03
江陵城區(qū)，常住人口也就那么些人，有必要全部拆遷嗎？即使拆近全部買樓，那拆遷后的地盤又做什么用呢？那 ...
建議政府把空地多搞綠化，休閑納涼場(chǎng)所
作者: 江陵人 時(shí)間: 2016-3-24 17:15
財(cái)政收入還指望多出讓些土地呢，能利用小塊空地見縫插針搞綠化就不錯(cuò)了！
作者: 彭亮 時(shí)間: 2016-3-24 18:41
拆了做么子滴？
作者: 青春，致敬 時(shí)間: 2016-3-24 19:02
如果我說(shuō)的沒錯(cuò)，拆了賣給開發(fā)商，低價(jià)拆高價(jià)賣，政府是不會(huì)做虧本買賣滴，蓋樓，賣給你，在拆你滴屋，又高價(jià)賣給你，生意做的真好，呵呵，，，，
作者: Baidu 時(shí)間: 2016-3-24 19:28
希望拆遷能順利進(jìn)行，既要考慮城區(qū)改造，又要兼顧老百姓的切身利益。
作者: 瑤瑤嬰幼 時(shí)間: 2016-3-24 19:37
為了把原價(jià)二十元的舊鍋賣掉，沒人要，就砸碎，賣鐵，得五毛錢，然后花一百再去買一個(gè)同型號(hào)的鍋！
作者: 野人鍋 時(shí)間: 2016-3-25 08:12
拆房子的初衷不就是這樣的么，羊和狼的故事可以聽聽
作者: 莞陵 時(shí)間: 2016-3-25 11:29
都是一般瞎折騰的家伙，實(shí)驗(yàn)高中對(duì)面別人做的房子就那么幾年，就要拆掉，還不補(bǔ)償?shù)鼗�，要�(jiǎng)e人買商品房，就他們想得出來(lái)，做的時(shí)候也是政府同意的，即使當(dāng)時(shí)沒有同意，政府的人當(dāng)時(shí)在睡大覺？聽說(shuō)易溝子開始也要拆，后來(lái)又不拆了，別人祖祖輩輩住了多少年自己都不知道了。這屆縣委這樣想，那屆縣委那樣想，國(guó)務(wù)院不也有政策要做好規(guī)劃，一個(gè)規(guī)劃就管一屆領(lǐng)導(dǎo)搞一個(gè)屁。郝穴沿河不能做房子好多年了，現(xiàn)在拆沿河房屋大多數(shù)老百姓還是很支持的，我想工作力度也要小得多。瞎評(píng)論，不針對(duì)人。
作者: qitao444 時(shí)間: 2016-3-25 11:43
所以說(shuō)實(shí)驗(yàn)高中對(duì)面的拆掉屬于浪費(fèi)資源， 但是實(shí)驗(yàn)初中前面那條路完全可以拆了， 作用不用說(shuō)，北連龍淵路， 繼續(xù)向前可以達(dá)到萬(wàn)佳了 ， 未來(lái)的中軸線。 大多數(shù)人應(yīng)該對(duì)此不反對(duì)
作者: 蔣家橋 時(shí)間: 2016-3-26 17:17
都說(shuō)狠不過(guò)政府，看來(lái)政府也怕狠人。這些路邊“風(fēng)景”還是“我自巋然不動(dòng)”。
作者: triphy 時(shí)間: 2016-3-26 17:31
其實(shí)拆遷重建完全是為了提升城市形象與檔次，議論沒用，配合就好��！
作者: 飛揚(yáng) 時(shí)間: 2016-3-28 16:48
很多地方不簡(jiǎn)單談下來(lái)，最后估計(jì)就是很老的棚戶區(qū)會(huì)被拆，談不下來(lái)的地方，政府不好辦事，誰(shuí)都占不到香煙的
| 歡迎光臨 江陵網(wǎng) (http://shzhaxx.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |