“便宜”的背后，問題不少。因缺少公共衛(wèi)生設(shè)施，垃圾污染河流；因安全設(shè)施缺乏，存在火災(zāi)隱患；如果暴發(fā)洪水，躉船還面臨著被沖跑的危險(xiǎn)；再加上躉船年久失修，天知道還會發(fā)生什么事。

    岸上的膠囊房，政府出臺了相關(guān)規(guī)定，也能找到職能部門。而水上的膠囊房，不管是海事，還是水務(wù)，甚至說水上公安、城管等部門，都未能明確租住躉船的管轄權(quán)，更別說有管理的法理依據(jù)。

    所以說，缺乏規(guī)范管理，對這兩百水上居民而言，是一個(gè)更大的隱患。這就需要政府部門，去規(guī)范水上膠囊房的存在，將其納入監(jiān)管監(jiān)測范圍，以保護(hù)居民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

    不能等待漢正街的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，或者江灘改造，用時(shí)間去換取水上蝸居的消亡。因?yàn)椋�城市的高房價(jià)壓力，總能讓人屈居其中，有需求就會有市場。另外，則因武漢是兩江交匯之處，水岸線長，今天這里，明天那里，躉船上蝸居，短時(shí)間內(nèi)恐怕也很難消失無痕。

    這也提醒我們，一方面，社會應(yīng)該關(guān)愛低收入人群，城市在規(guī)劃設(shè)計(jì)的時(shí)候，要考慮到他們的需求，給他們一席安全的蝸居之地。另一方面，城市管理在立法時(shí)，應(yīng)該考慮全面，兼顧這種灰色地帶，讓管理有理有據(jù)，不再出現(xiàn)這樣的尷尬局面。