委托理財(cái)虧 投資公司賠

無(wú)憂(yōu)

新華報(bào)業(yè)網(wǎng)訊 (通訊員吳丹)委托專(zhuān)業(yè)投資公司進(jìn)行期貨交易造成虧損，投資公司因承諾補(bǔ)足虧損被判賠償損失。近日，張家港法院審結(jié)一起委托理財(cái)合同糾紛，一審判決確認(rèn)葛某與天通公司簽訂的委托理財(cái)協(xié)議解除，天通公司賠償葛某損失、交易手續(xù)費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)54萬(wàn)余元。

去年4月，天通公司、張某與葛某簽訂一份協(xié)議，約定葛某委托天通公司為其操作期貨交易，天通公司保證葛某賬戶(hù)中的50萬(wàn)元在交易過(guò)程中不形成虧損，若發(fā)生虧損，由天通公司補(bǔ)足，并由擔(dān)保人張某進(jìn)行擔(dān)保。至去年8月，葛某的期貨交易賬戶(hù)內(nèi)僅剩1300余元。葛某遂起訴要求解除與天通公司之間的協(xié)議，并由天通公司賠償虧損損失，張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。天通公司和張某認(rèn)為協(xié)議書(shū)中關(guān)于理財(cái)收益以及損失的保底條款應(yīng)屬無(wú)效，實(shí)際損失應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。


法院審理后認(rèn)為，天通公司作為專(zhuān)業(yè)從事投資信息服務(wù)的企業(yè)，對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)。若無(wú)保底條款的制約，受托人在理財(cái)過(guò)程中無(wú)需再盡審慎義務(wù)，只需在操作失敗時(shí)認(rèn)定保底條款無(wú)效，便可全身而退，這樣反而有失公平和誠(chéng)實(shí)信用，造成風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的失衡。據(jù)此判決支持葛某訴請(qǐng)。

【法官點(diǎn)評(píng)】投資公司代客理財(cái)進(jìn)行期貨投資越來(lái)越常見(jiàn)，因投資虧損引發(fā)的賠償糾紛也越來(lái)越多。天通公司與葛某之間的委托理財(cái)屬于一般委托代理行為，應(yīng)當(dāng)遵循合同意思自治的原則，當(dāng)事人自愿約定風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的方式應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С�，符合誠(chéng)信交易的原則。