雇員施工突發(fā)疾病死亡雇主無過錯(cuò)不應(yīng)賠償

無憂

    王某受雇于劉某為他人自住房屋建設(shè)實(shí)施水泥粉刷施工。2013年6月25日下午3時(shí)許，王某在午間歇息后，施工半小時(shí)左右，粉刷墻體一米多寬時(shí)出現(xiàn)不適狀態(tài)（手無法自我控制，嘴歪臉斜，臉色發(fā)白，嘴角淌水），劉某將王某緊急送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為腦出血，后王某經(jīng)治療無效死亡。雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，死者王某的家屬田某起訴要求劉某進(jìn)行賠償。

    律師觀點(diǎn)
    1、《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。根據(jù)該條規(guī)定，個(gè)人之間提供勞務(wù)的，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，可以要求接受勞務(wù)一方賠償，接受勞務(wù)一方承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
    2、本案中，王某雖然是為劉某提供勞務(wù)，并在提供勞務(wù)過程中死亡，但王某的死亡不是因勞務(wù)造成的，而是因自身健康原因突發(fā)腦出血經(jīng)治療無效死亡，劉某對此無過錯(cuò)，所以，對王某的死亡劉某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    法院裁判
    法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與劉某雖形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，但王某系在午飯休息之后施工半小時(shí)左右發(fā)生腦出血并破入腦室疾病經(jīng)治療無效死亡，其并非因勞務(wù)受到損害，導(dǎo)致王某死亡的原因是其自身健康狀況所致，王某的死亡與施工行為并無直接的因果關(guān)系，劉某對王某的死亡不存在過錯(cuò)，不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，遂依法判決駁回了原告田某的訴訟請求。