七個(gè)子女要分父親撫恤金 竟將老娘告上法庭致親情分裂

論壇管理

       丈夫去世，遺孀得到一筆撫恤金。五個(gè)繼子女和一對(duì)親生兒女卻將她起訴至法院，要求分割這筆錢(qián)。子女們能如愿以償嗎？
　　案情回顧 一筆撫恤金讓親情分裂

　　林甸縣的馮春華，今年69歲。1986年，喪偶的她帶著女兒王燕和兒子王寶，改嫁給林甸縣某局離休職工于學(xué)文。那時(shí)，于學(xué)文的五個(gè)兒女都已成家，馮春華的一雙兒女尚未成年。

　　起初，一家四口住在于學(xué)文單位家屬宿舍。兩年以后，搬家到林甸縣中醫(yī)院對(duì)面。1996年，王寶也成家了。

　　后來(lái)，馮春華與于學(xué)文搬進(jìn)王寶家。今年1月，80多歲的于學(xué)文因病去世。馮春華拿出1萬(wàn)元錢(qián)交給于學(xué)文的三兒子于福作為于學(xué)文的喪葬費(fèi)。

　　于學(xué)文去世后，馮春華從社保局領(lǐng)取了喪葬費(fèi)4000元和撫恤金15.1萬(wàn)元，共計(jì)15.5萬(wàn)元。

　　于學(xué)文的五個(gè)親生兒女得知后，認(rèn)為這兩筆錢(qián)是因?yàn)楦赣H去世而得，自己也該有一份，就要求繼母分割�？墒�，馮春華說(shuō)，這些錢(qián)是社保局為了保障死者配偶將來(lái)的生活給的，不同意分給繼子女們。

　　雙方無(wú)法達(dá)成一致，于學(xué)文的五個(gè)兒女將繼母起訴至法庭，要求分割這筆錢(qián)。得知此事，王燕和王寶也加入了原告的行列。

　　對(duì)簿公堂 子女告老娘各說(shuō)各的理

　　2月中旬，林甸縣人民法院開(kāi)庭審理了此案。

　　被告馮春華辯稱，自己沒(méi)有工作，始終在家照顧于學(xué)文和家庭，于學(xué)文的子女與父親很少來(lái)往，于學(xué)文生病期間，五個(gè)子女也沒(méi)有看望過(guò)他，更沒(méi)有分擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)。她和于學(xué)文沒(méi)有共同存款，于學(xué)文看病花費(fèi)了3萬(wàn)多元，于學(xué)文去世后，1萬(wàn)元的喪葬費(fèi)也是她支付的，后來(lái)她去社保局領(lǐng)了撫恤金和喪葬費(fèi)共計(jì)15.5萬(wàn)元。

　　馮春華不同意給原告分這筆撫恤金，理由有三條：一、撫恤金不是遺產(chǎn)，不能繼承；二、馮春華是于學(xué)文生前供養(yǎng)的人，身體不好，沒(méi)有生活來(lái)源；三、原告的五個(gè)親生兒女在于學(xué)文生前未盡贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)分得該筆撫恤金。

　　法院判決 享受撫恤金必備倆條件

　　3月19日，林甸縣人民法院下達(dá)判決，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，撫恤金是指國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)死者家屬或傷殘職工發(fā)放的費(fèi)用，具有物質(zhì)補(bǔ)助和精神撫慰的性質(zhì)，因是死者死后發(fā)放且不是發(fā)給死者，所以撫恤金在性質(zhì)上不屬于遺產(chǎn)的范疇，不能繼承。國(guó)家發(fā)放這些費(fèi)用，是用以優(yōu)撫、救濟(jì)死者家屬，特別是用來(lái)優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年和喪失勞動(dòng)能力的近親屬，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的物質(zhì)幫助。如果平均分配，不能體現(xiàn)立法目的，更不能充分體現(xiàn)中華民族養(yǎng)老敬老的傳統(tǒng)美德。根據(jù)我國(guó)目前的有關(guān)政策，享有撫恤金待遇的人必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一、必須是死者的直系親屬、配偶；二、死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。

　　審理此案的趙法官說(shuō)，七名原告雖是死者的直系親屬，但均不是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人，因此不符合享有撫恤金的條件。

　　本案中，被告馮春華是于學(xué)文的妻子且沒(méi)有生活來(lái)源，是于學(xué)文生前主要供養(yǎng)的人，也是唯一供養(yǎng)的人，符合領(lǐng)取撫恤金的兩個(gè)條件，被告馮春華的抗辯理由符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)依法予以支持。

　　七名原告要求分割撫恤金的訴訟請(qǐng)求因不符合相關(guān)法律規(guī)定，所以法院對(duì)他們的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。