年終歲尾聚會(huì)要注意：酒桌上這4種行為可是要承擔(dān)法律責(zé)任滴！

論壇管理

年終歲尾，朋友聚會(huì)多起來(lái)，喝酒助興自然也少不了。法官提醒，有4種情形的勸酒行為將承擔(dān)法律責(zé)任。據(jù)了解，許多法院都辦理過(guò)多起因勸酒引發(fā)的賠償案件。

男子聚餐成植物人，買(mǎi)單者被索賠30萬(wàn)
前不久，杭州市上城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了一起聚餐飲酒后其中一人腦出血致殘的賠償糾紛。原告妻子向當(dāng)時(shí)聚餐邀請(qǐng)人和最終買(mǎi)單者索賠30余萬(wàn)。

2014年3月14日晚，有人喊羅先生去一餐館吃飯。用餐過(guò)程中，羅先生突然不對(duì)勁了，整個(gè)人陷入意識(shí)模糊。醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，羅先生主要是高血壓腦出血以及一些并發(fā)癥。很長(zhǎng)一段時(shí)間里，羅先生近乎植物人。經(jīng)過(guò)近兩年的治療，他才逐漸康復(fù)。

羅先生妻子得知，當(dāng)晚參與聚餐的人都喝了酒。她認(rèn)為自己丈夫也是因喝酒才導(dǎo)致病發(fā)，所以將當(dāng)晚邀請(qǐng)丈夫聚餐的吳女士及最終買(mǎi)單的邱先生一起告到了法院。

酒后墜崖身亡，酒友擔(dān)責(zé)
林剛和吳輝是朋友。幾年前的一天，林剛在吳輝家喝酒。當(dāng)時(shí)夜已深，吳輝打電話約朋友方強(qiáng)來(lái)接他和林剛。隨后，林剛幾人乘車(chē)出行，當(dāng)行經(jīng)一段山崖路時(shí)，林剛下車(chē)方便，不慎滑落山崖掉進(jìn)水里，溺水身亡。

事發(fā)后，林剛家人要求吳輝和方強(qiáng)承擔(dān)死亡賠償金等共計(jì)十余萬(wàn)元。烏魯木齊市中級(jí)人民法院二審后，在法官調(diào)解下，方強(qiáng)和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬(wàn)元。

男子醉酒死亡，同飲者賠償
烏魯木齊市米東區(qū)人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。據(jù)調(diào)查，一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在米東區(qū)某飯店設(shè)飯局，宴請(qǐng)周某、孟某等人。周某不勝酒力，酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬(wàn)余元。

法院審理認(rèn)定，周某作為成年人，對(duì)酒精中毒死亡負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%。組織飯局者陳某承擔(dān)20%的責(zé)任，其余6名參與人共同承擔(dān)剩余10%的責(zé)任，共計(jì)賠償周某各項(xiàng)費(fèi)用3.5萬(wàn)余元。


4種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任
法官提醒，在參加宴請(qǐng)中，如果飲酒出事，有4種情況，勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：

首先，是強(qiáng)迫性勸酒。根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)責(zé)任。但是，如果在飲酒過(guò)程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語(yǔ)要挾、刺激對(duì)方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強(qiáng)迫的過(guò)錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

因此，如有上述強(qiáng)迫性勸酒行為的話，導(dǎo)致飲酒人傷亡的，參加聚會(huì)的人中應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。坐到一桌上都是兄弟，但好兄弟也應(yīng)謹(jǐn)記勿貪杯、莫?jiǎng)窬啤?br />
其次，是明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒。是否知道對(duì)方的身體狀況，成為同飲人應(yīng)否承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的前提。如果同飲人不了解，在勸了少量酒的情況下，誘發(fā)對(duì)方疾病，此時(shí)同飲人無(wú)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則，同飲人應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。因?yàn)�，在�?dāng)事人對(duì)造成損害都無(wú)過(guò)錯(cuò)的，即不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求致害人承擔(dān)責(zé)任，但對(duì)遭受損害又得不到補(bǔ)償顯失公平的情況下，適用公平原則合理分擔(dān)損失是最適合不過(guò)的。如果明知對(duì)方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過(guò)錯(cuò)由此加深，則需按照《侵權(quán)責(zé)任法》承擔(dān)侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

第三，是未安全護(hù)送醉酒者。對(duì)于那些喝多了已經(jīng)喪失自我照顧能力了的人還要自行回家的情況下，我們就要在酒后盡到勸阻、照顧、護(hù)送和通知義務(wù)，如果明知其獨(dú)自回去會(huì)有危險(xiǎn)而放任該行為發(fā)生，那么在主觀上存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

最后，酒后駕車(chē)未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。我國(guó)《刑法》規(guī)定，醉酒駕駛作為危險(xiǎn)駕駛罪被追究駕駛?cè)诵淌仑?zé)任。發(fā)生這類(lèi)情形，首先，我們要極力勸阻，以免發(fā)生觸犯刑事責(zé)任的行為。而且阻止酒后駕駛也可避免危害行為的發(fā)生。其次，對(duì)于開(kāi)車(chē)的朋友，在其屬于醉酒狀態(tài)時(shí)，如果未加勸阻就有可能承擔(dān)由此引發(fā)的相應(yīng)法律責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)共同飲酒人應(yīng)對(duì)醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽(tīng)勸阻，同飲人則可以免責(zé)。

所以，我們舉杯交歡之時(shí)，在莫?jiǎng)窬频那疤嵯�，還要注意對(duì)方是否有不適合飲酒的身體疾病，關(guān)心朋友回家的路途。有時(shí)候不適合喝酒的人可以以茶代酒，照樣可以談風(fēng)月、敘往事。正所謂君子之交淡如水，以茶代酒另有一番風(fēng)味。（江檢在線）