小編給大家講解為何帥哥皆混蛋

論壇管理

　　

　　伯克森謬論：為何帥哥皆混蛋?常言道“盛名之下，其實(shí)難副”，這有什么道理嗎?

　　Julian Barnes的The Sense of an Ending是一本很好的小說(shuō)。我們認(rèn)為它很好是因?yàn)楹芏嗳硕枷矚g它，并且它還獲得了英國(guó)文學(xué)的最高獎(jiǎng)項(xiàng)Man Booker。但有一件很有意思的事，在他的書(shū)獲獎(jiǎng)了之后，人們變得不那么喜歡它了。在Goodreads網(wǎng)站上的排名突然暴跌。它不是唯一遭受這種待遇的書(shū)。最近由社會(huì)學(xué)家Balázs Kovács和Amanda J. Sharkey發(fā)表的一篇論文對(duì)32本曾獲得過(guò)主要文學(xué)獎(jiǎng)的小說(shuō)進(jìn)行了研究。在獲獎(jiǎng)后，它們?cè)贕oodreads上的評(píng)級(jí)從平均跌了4到3.75個(gè)名次。那些入圍了獎(jiǎng)項(xiàng)卻沒(méi)有得獎(jiǎng)的小說(shuō)出現(xiàn)這種現(xiàn)象。

　　當(dāng)一本書(shū)贏得了Booker獎(jiǎng)之后，應(yīng)該會(huì)讓我們覺(jué)得它很好。每一個(gè)12歲以上的人，聽(tīng)到別人很喜歡這件東西的時(shí)候，自然也會(huì)喜歡上這件東西。

　　那么，應(yīng)該如何解釋這種“Booker沖擊”呢?

　　至少在某些方面，這是一種稱(chēng)為“伯克森謬論”的數(shù)據(jù)怪相。如果你了解什么叫做相關(guān)性的話(huà)，那你應(yīng)該會(huì)明白，相關(guān)性不等于因果關(guān)系。兩個(gè)變量，例如在學(xué)校的孩子的身高和數(shù)學(xué)成績(jī)，這兩者之間可能是相關(guān)的。 比如，年長(zhǎng)的孩子又高又擅長(zhǎng)數(shù)學(xué)。不過(guò)，這并不意味著，你善于做數(shù)學(xué)題就會(huì)讓你長(zhǎng)高，反之亦然。多個(gè)具有相關(guān)性的變量，可能來(lái)自相同的原因，而這共同的原因使得這些變量朝著相同的方向發(fā)展。

　　不過(guò)，人們對(duì)于相關(guān)性的誤解可能還不止于此。Joseph Berkson長(zhǎng)期擔(dān)任 Mayo診所的醫(yī)療統(tǒng)計(jì)部門(mén)的主管，1938年他觀察到，相關(guān)性也可能來(lái)自一個(gè)共同的效應(yīng)。Berkson的研究是基于大量的醫(yī)療數(shù)據(jù)，但研究結(jié)果也可以很容易地解釋“大廣場(chǎng)中的男人”這種現(xiàn)象。

　　假設(shè)你現(xiàn)在有一個(gè)約會(huì)對(duì)象。你也許會(huì)注意到，在你所有可以約會(huì)的對(duì)象里，帥的人似乎不那么友好，友好的人又似乎不那么帥。這是因?yàn)閷?duì)比嗎?這意味著對(duì)人友好會(huì)讓你變丑嗎?可能會(huì)這樣。但是不一定的哦。

　　現(xiàn)在，我們假設(shè)在這個(gè)大廣場(chǎng)上，每種男人是平均分布的。分成又帥又友好的，友好但是丑的，不友好且?guī)浀暮筒挥押贸蟮模�這些男人都是平均分布的。
　　
　　但友好的和帥氣的有著相同的效果：這些男的被歸類(lèi)到了你注意到了那一群，老實(shí)說(shuō)，不友好并且長(zhǎng)得丑的男人你從來(lái)就不會(huì)考慮。所以在這個(gè)大廣場(chǎng)上，你可以接受的男人漸漸縮小成了一個(gè)三角形。
　　
　　現(xiàn)在這種現(xiàn)象的原因已經(jīng)很清楚了。那些在這個(gè)三角形中的最帥的男人，從右邊開(kāi)始出現(xiàn)個(gè)性差異，從友好變得不友好。其實(shí)這些人并沒(méi)有特別友好或特別不友好，而是和人群中的大多數(shù)人一樣。最友好的男人往往不那么帥。你喜歡的丑男人，即三角形里的一小撮，他們其實(shí)也是很不錯(cuò)的。他們可能不吸引你。在你的約會(huì)對(duì)象中，外表和個(gè)性之間的負(fù)相關(guān)是絕對(duì)真實(shí)的，但并不是因果關(guān)系。如果你想讓男友變成一個(gè)渣男，從而提高他的外貌，那你會(huì)成為伯克森謬論的犧牲品。

　　這謬論同樣也對(duì)文學(xué)作品適用。為啥受歡迎的小說(shuō)都如此糟糕?并不是因?yàn)槿藗儾欢�得欣賞，而是因?yàn)檫@本小書(shū)恰巧處于你接受的三角形中，并不是受歡迎的就是精彩的。因此，好的小說(shuō)不可能受人們歡迎，就像帥哥都是混蛋一樣。

　　現(xiàn)在，Julian Barnes的書(shū)所發(fā)生的事已經(jīng)很清楚了。你有兩個(gè)選擇The Sense of an Ending 的理由。一個(gè)是你真的被這本小說(shuō)吸引。另一個(gè)是它得了Booker大獎(jiǎng)。如果一本書(shū)得了獎(jiǎng)，那么會(huì)受到越來(lái)越多的人的歡迎。這是很多作者夢(mèng)寐以求的，但是，這也意味會(huì)有更多人，其實(shí)并不喜歡這本書(shū)，但很不幸地成了讀者。

Baidu

沒(méi)看懂。。

論壇管理

Baidu 發(fā)表于 2014-6-16 09:35
沒(méi)看懂。。