誰最會敗家？社�；�金虧損175億��！

無憂

被稱為市場定海神針、先知先覺者、能精準逃頂和抄底的全國社會保障基金（下稱社保基金）理事會被一份審計報告削減了些許“神化”的光環(huán)，因?qū)徲嫵?010-2013年間損失了175億元，社�；�金被新華網(wǎng)刊文稱為“最敗家”。

6月25日，審計署公布的《2014年第20號公告：中央部門單位2013年度預(yù)算執(zhí)行情況和其他財政收支情況審計結(jié)果》堪稱一枚投向市場的重量級炸彈，將38家中央部門的資金使用問題置于曝光臺上，而社保基金因其養(yǎng)老保障資金的特殊性質(zhì)和規(guī)模已超萬億元而最引人注目。審計發(fā)現(xiàn)，社�；�金會在信托投資業(yè)務(wù)管理、定期類存款業(yè)務(wù)、自營指數(shù)化投資等方面存在問題，合計造成損失175億余元，其中因?qū)�利率調(diào)整不敏感而白白損失的利息收入高達1.65億元,按2014年全國人均退休金2082元計算，相當于7.9萬企業(yè)職工的月退休費之和。

“社�；�金為什么會虧損？這175億元損失去了哪兒？”中國報告文學(xué)學(xué)會副會長李鳴生如此質(zhì)問�！疤潛p的窟隆怎么補上？老百姓的養(yǎng)老錢虧了，總應(yīng)該有個說法吧?”獨立時評人老徐表示。確實，在養(yǎng)老問題日漸迫切的當下，在延遲退休被多數(shù)人反對但仍推進的背景下，這些質(zhì)疑必然成為不容回避的問題。

175億損失去向

175億損失是怎么算出來的？《華夏時報》記者閱讀審計報告發(fā)現(xiàn)，這些損失主要分布在社�；�金的定期類存款業(yè)務(wù)和自營指數(shù)化投資兩大項目上。

在定期類存款業(yè)務(wù)方面，審計報告顯示，社�；�金主要存在的問題有三：

一是部分協(xié)議存款辦理不夠規(guī)范。2011年3月底，社�；�金與4家銀行達成固定利率存款協(xié)議，在央行加息后社�；�金存款協(xié)議仍維持原商定利率；2012年3月-4月間，社�；�金又與3家銀行達成固定利率存款協(xié)議，在央行6月降息后3家銀行提出降息要求，社�；�金于是調(diào)低了某兩大行協(xié)議存款的利率，從而導(dǎo)致利息收入減少1.65億元；

二是2013年，社保基金對減持H股收入獲得的港元資金未及時安排使用或結(jié)匯，因港元匯率下降導(dǎo)致港元存款匯兌損失9287.97萬元；

三是2013年，社保基金財務(wù)部在研究擬定協(xié)議存款方案時，由于決策不當，造成少收利息380萬元。

“社保基金對利率調(diào)整太不敏感了，有失職之處�！币粯I(yè)內(nèi)人士評論稱，“從其成立至今才十幾年的時間，難道這就患上癡呆癥了？”

“這不能不讓人擔心社�；�金的道德風險。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新6月27日向本報記者表示，銀行存款方面的投資均由社保基金理事會自己打理，協(xié)議存款存在這么大的漏洞，不能不讓人懷疑其談判能力，以及經(jīng)辦人是否收受了好處等。

董登新介紹，協(xié)議存款在利率、期限等方面均有事先約定，在央行上調(diào)利息和下調(diào)利息時，社保基金采取的態(tài)度讓人不可思議，“相關(guān)部門及經(jīng)辦人是否存在操作不規(guī)范、假公濟私等道德風險，需要好好查一查�！�

在自營指數(shù)化投資方面，審計報告顯示，2010-2013年間，社保基金在此項上的投資虧損了69.53億元，其中2013年虧損14.7億元，原因在于社保基金在A股結(jié)構(gòu)日趨多元的情況下，仍采取自營方式進行指數(shù)化投資，令投資的標的指數(shù)范圍較窄，最終導(dǎo)致虧損。另外，2013年底，社�；�金未按規(guī)定對6只禁售期滿的轉(zhuǎn)持股票計提準備，少確認減值損失103.02億元。

“近年來，A股市場結(jié)構(gòu)日趨多元化，標的指數(shù)個數(shù)及開放式股票指數(shù)型公募基金產(chǎn)品市場規(guī)模均與社�；�金初始投資指數(shù)化產(chǎn)品時有較大差異，同時，社�；�金已具備通過購買市場上的指數(shù)化基金或通過委托投資等方式投資指數(shù)化產(chǎn)品的條件，但其仍以自營方式進行指數(shù)化投資�！睂徲媹蟾嬷敝敢�害。

“此次審計署披露的虧損部分就是社保基金的自營部分。由于是‘指數(shù)化投資’虧損，很顯然，股指下行是造成虧損的直接原因�！薄�數(shù)據(jù)顯示，從2010年-2013年這4年中，有代表性的股指均為下跌狀態(tài)。如滬深300指數(shù)下跌約35%，表現(xiàn)較好的小股票指數(shù)中證500也下跌近15%。

社�；�金在信托貸款領(lǐng)域也存在資金挪作他用、未盡職調(diào)查等問題。審計報告顯示，抽查的社�；�金15個使用信托貸款的項目中有6個項目的用款單位未按指定用途使用信托資金，涉及金額14.20億元(占貸款總額的24%)，這些資金被用于信托貸款合同之外的項目或歸還銀行貸款、市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、土地整理、對外出借等；2013年，六安城市建設(shè)投資有限公司獲得10億元社�；�金信托貸款，用于建設(shè)的3個項目中，有2個項目的建筑面積超過了該公司資質(zhì)的承建范圍，社�；�金在開展盡職調(diào)查和貸款審批中卻并未指出。

誰將為此擔責

社�；�金為中央政府集中的國家戰(zhàn)略儲備基金，由中央財政撥入資金、國有股減持或轉(zhuǎn)持所獲資金和股權(quán)資產(chǎn)、經(jīng)國務(wù)院批準以其他方式籌集的資金及其投資收益構(gòu)成，本為用于解決今后人口老齡化高峰時期的社會保障問題而籌建，由社保基金理事會負責運營�，F(xiàn)在，當養(yǎng)老錢出現(xiàn)運作失誤和投資虧損時，人們自然而然要質(zhì)問誰應(yīng)該為此負責，哪些損失還可以追回？

北京一律師事務(wù)所公司法務(wù)部首席律師6月27日向本報記者分析，因未及時使用或兌換港元造成的損失為當期賬面損失，持有期間隨著匯率波動賬面盈虧也不斷發(fā)生變化，如果未來港元升值，損失有可能得到彌補。而協(xié)議存款根據(jù)雙邊合同具體約定執(zhí)行，如果因為合同內(nèi)容瑕疵導(dǎo)致的損失，在合同有效的前提下恐怕很難通過銀行獲得賠償。至于指數(shù)化投資造成的損失屬于正常的市場風險，更無從獲得補償。在持續(xù)持有外幣或者金融產(chǎn)品期間，因市場波動造成的賬面盈虧都不屬于實際收益或損失。

單就審計報告中提及的協(xié)議存款問題誰將擔責的問題，董登新稱，如果簽訂協(xié)議過程中存在故意串通或利益輸送，構(gòu)成瀆職，情節(jié)嚴重的或要承擔刑事責任。

李鳴生則認為，損失當然應(yīng)該追回，“但能不能追回，恐怕就得看當家的心情了。”

而在上海金融與法律研究院執(zhí)行院長傅蔚岡看來，此次審計署所說的虧損額并不是社�；�金的真正虧損額，因為社保基金的投資方式分為社�；�金會直接運作和社保基金會委托投資管理人運作。根據(jù)社保基金2012年年報數(shù)據(jù)，社保基金會直接投資資產(chǎn)占比58.83%，委托投資資產(chǎn)占比41.17%。審計報告也顯示，2013年，基金投資收益685.87億元，收益率為6.2%。

“截至2012年底，基金自成立以來的累計投資收益額3492.45億元，年均投資收益率8.29%，這樣的投資收益在全球范圍內(nèi)都不算差�！备滴祵�認為。

董登新則認為，從總體來看，社�；�金投資收益率是很可觀的，除2008年投資收益率是負數(shù)外，其余年份均為正收益，但是，社保基金投資領(lǐng)域遍布銀行存款、國債、企業(yè)債、股票、基金等，單拿股票投資來講，社�；�金虧損情況到底如何，一直以來都沒有詳細的數(shù)據(jù)披露，所以要加大對社保基金的審計力度，對每個投資領(lǐng)域進行細化審計，從而查查其在股票投資的情況到底如何，以達到用審計倒逼社�；�金運作趨向規(guī)范透明的目的。

無憂

敗家不是問題，敗完家沒人負責才是所有問題的核心

藍玫瑰

buduo不多

颶風傳媒

這是明明是虧比賺更難的事情

洋芋

從不買社保的人飄過，根本就信不過，不能保證活到72歲啊

芷╭☆在乎你

我們交的社保到時還能拿到手不