李亞鵬再被疑吞五千五百萬 網(wǎng)友感嘆王菲離婚離對(duì)了！

無憂

    “能力越大責(zé)任越大！”《蜘蛛俠》的這句經(jīng)典臺(tái)詞對(duì)當(dāng)下明星做公益是再好不過的一個(gè)警示語。近日，李亞鵬的“嫣然天使基金”再次被推向風(fēng)口浪尖，周筱赟一份有著3000多頁17萬多條的捐贈(zèng)清單，質(zhì)疑李亞鵬涉嫌詐捐100萬元，以及侵吞諸多明星朋友的善款和財(cái)物高達(dá)5500萬。盡管此事被嫣然基金方面予以否認(rèn)，但網(wǎng)友仍持懷疑態(tài)度，甚至還有網(wǎng)友感嘆“王菲離婚離對(duì)了！”



    律師：如王菲只是發(fā)起人
    不會(huì)受李亞鵬牽連
    如果王菲只是一位發(fā)起人，那么她不會(huì)有連帶責(zé)任。但如果王菲是管理者或者在基金會(huì)違法事實(shí)里，參與了合謀，比如商量下一步怎么辦？或者怎么做才能達(dá)到目的等等。只要參與到具體的實(shí)際行動(dòng)里，那么作為管理者或者合謀者，她就必須要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
    但作為嫣然基金的發(fā)起人，王菲是回避不了的話題。曾幾何時(shí)，幾乎每一年的嫣然天使基金晚宴，王菲都會(huì)出席，不僅如此，她的圈中好朋友劉嘉玲、那英、趙薇等等眾多明星都會(huì)前來捧場，幾乎每一年該晚宴的募捐款項(xiàng)數(shù)目都可觀。如今，雖然與李亞鵬離婚，但王菲仍關(guān)注基金的一舉一動(dòng)。有好事者想問，倘若嫣然基金真有問題，那么身為發(fā)起人的王菲是否受牽連？

    基金再遭質(zhì)疑王菲暫未表態(tài)
    2006年，王菲和李亞鵬的女兒李嫣誕生，孩子的先天性缺陷讓原本該喜悅的家庭蒙上陰影。但夫妻倆很快就振作起來，有媒體稱，王菲和李亞鵬捐出100萬以女兒的名義設(shè)立了“嫣然天使基金”，是在中國紅十字基金會(huì)的支持和管理下，為救助貧困家庭的唇腭裂兒童而設(shè)立的專項(xiàng)公益基金。2008年汶川地震，嫣然基金共募捐了500萬用于救助孩子們的手術(shù)，而平時(shí)主要做唇腭裂手術(shù)。而每一年，基金還會(huì)舉辦一次年度晚宴，拍賣物品，募集善款。
    2012年有網(wǎng)友曝嫣然基金會(huì)是私人小金庫，王菲曾幽默回應(yīng)：“一直公開，去查不用佩服。”去年，王菲與李亞鵬傳出婚變，但夫妻倆堅(jiān)定的表態(tài)：“嫣然基金不會(huì)停！”而今年年初，周筱赟開始質(zhì)疑嫣然天使基金的財(cái)政支出。面對(duì)質(zhì)疑，王菲第一時(shí)間力挺前夫，通過微博轉(zhuǎn)發(fā)了基金會(huì)的官方微博以及李亞鵬本人回應(yīng)質(zhì)疑；1月20日，王菲又轉(zhuǎn)發(fā)了嫣然基金官方微博對(duì)周筱赟不實(shí)言論的調(diào)查報(bào)告。但在近日，周筱赟手握證據(jù)的再次炮轟，剛與朋友們聚會(huì)過完雙節(jié)的王菲暫時(shí)沒有表態(tài)。

    基金若“違規(guī)”，菲姐怎么辦？
    那么如果周筱赟提出的證據(jù)屬實(shí)，從法律角度上看，王菲是否會(huì)因此事受牽連呢？記者采訪了四川法邦律師事務(wù)所唐德兵律師。
    唐律師分析稱，作為明星設(shè)立的公益基金不同于一般公司的法人代表，要認(rèn)定是否有連帶責(zé)任，需要先認(rèn)定周筱赟的證據(jù)是否屬實(shí)，還必須要有其他基本證據(jù)來證明該基金會(huì)“違法”。
    至于身為管理者的李亞鵬在此事件里是否存在著違規(guī)？唐律師直言，必須要有其他證據(jù)來證明基金會(huì)存在“違法犯罪”操作。
    “周筱赟指責(zé)基金會(huì)財(cái)政支出有問題，涉嫌侵占他人財(cái)產(chǎn)。從目前來看，不能直接證明。還必須要找到其他證據(jù)，包括基金章程規(guī)定，資金具體使用方式方法等。如果認(rèn)定事實(shí)成立，那么作為基金的管理者就會(huì)追究其管理上的失誤過錯(cuò)，那么一旦成立，他的行為就構(gòu)成了侵占罪�！�

    各 方 回 應(yīng)
    劉嘉玲:了解后回應(yīng)
    對(duì)于自己多年前透過拍賣而捐贈(zèng)“嫣然基金”的善款盛傳“被消失”，身在外地的劉嘉玲透過長途電話回覆：“我是有投過收藏品，但實(shí)際數(shù)目同數(shù)字真是一下不太可能記得，況且現(xiàn)下我不在香港，不太了解整件事來龍去脈，所以不方便發(fā)表意見同回應(yīng)�！�

    紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：我還沒有看
    記者電話聯(lián)系到中國紅十字基金會(huì)項(xiàng)目管理部副部長周魁慶。他表示，“之前嫣然基金在微博都有回應(yīng)，他（周筱赟）原來就說的是這些，重復(fù)說而已，我還沒有看�！敝�后，他向記者提供了宣傳部的一位部長的電話。記者致電后，對(duì)方得知記者來意后表示，“目前沒有回應(yīng)，還沒有看到，會(huì)關(guān)注�！�

    李亞鵬助理：將統(tǒng)一回應(yīng)
    記者致電嫣然天使基金，一位工作人員留下記者電話號(hào)碼，表示之后會(huì)與記者取得聯(lián)系。但截至發(fā)稿，嫣然天使基金方面仍未回復(fù)。
    記者繼而致電李亞鵬助理劉小姐。她表示，“之前應(yīng)該做的回應(yīng)都已回應(yīng)了�！彼�讓記者留下聯(lián)系方式，日后做統(tǒng)一安排，進(jìn)行回應(yīng)。
    記者又致電李亞鵬另一個(gè)助理唐小姐，希望就周筱赟揭發(fā)一事進(jìn)行采訪。該人表示還不清楚，現(xiàn)在無法回復(fù)，讓記者等待正式回復(fù)。

    涉事企業(yè)：未接受采訪
    針對(duì)周筱赟質(zhì)疑北大藥業(yè)捐贈(zèng)5000萬元藥品不在捐贈(zèng)清單一事，記者根據(jù)北京斯利安藥業(yè)有限公司（原北京北大藥業(yè)有限公司）網(wǎng)站留下的聯(lián)系方式，致電該公司，但一位女性工作人員沒有接受采訪，也沒有提供有權(quán)回答記者問題的相關(guān)人員的電話。

SWH

錦軒畫廊

無憂

一人一表情。不嚴(yán)肅哈