李亞鵬真的是“法盲”嗎

論壇管理

       近兩個月來，網(wǎng)絡爆料人持續(xù)質疑嫣然基金存在“善款下落不明等問題”。日前，央視《新聞周刊》也關注了此事。23日，一直與媒體躲貓貓的李亞鵬，終于發(fā)表了首次回應，稱5322萬元是用于嫣然醫(yī)院建設。對此，周筱赟的回應是：“李亞鵬純屬是一個法盲！避重就輕，賭咒發(fā)誓還不如馬上完整公開全部財務數(shù)據(jù)，解眾人之惑。
    這是一場知名爆料人和明星慈善家的拉鋸戰(zhàn)。一方步步緊逼，一方守口如瓶，一方猛料不斷，一方欲說還休，在這場拉鋸戰(zhàn)中，原本在業(yè)內(nèi)與民間，都擁有良好口碑聲譽的嫣然基金，儼然深陷渾水，無法自拔。作為旁觀者，眼見一項傳遞關愛，歷年積累的公益事業(yè)，摻和進這等糾纏中，難免有白湯圓掉進煤灰堆的遺憾。
    梳理一下，不難看出，周筱赟最初的爆料根據(jù)，是嫣然基金從2006年至2012年的年度審計報告，參考救助人數(shù)及同類機構的單人救助成本，加上宣傳籌資和上交的管理費用，得出近5000萬元的善款缺口。這一計算方法，顯然過于簡單，依據(jù)不足�？上ф倘换�金及李亞鵬本人遮遮掩掩的態(tài)度，加劇了公眾的疑惑，密布起疑幕重重。
    眼下，周筱赟指責李亞鵬純屬“法盲”�？蓮睦顏嗼i的回應看，他不僅不是法盲，而且對現(xiàn)有法律制度的缺口熟稔于心。其回應中多次強調，嫣然基金沒有公布更多的義務，目前公布程度符合國家要求，在慈善立法尚存空白的情況下，其援引的法律依據(jù)主要是國務院頒布的《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》。簡言之，在法律層面“只求及格”，在公眾知情層面“無可奉告”。如此巧妙的責任規(guī)避，顯然不是“法盲”能夠做到的。然而，這種最低要求的守法，對于一項公益基金而言，很難作為贏回信任的籌碼。
    正如央視評論員白巖松所言：“真理不辯不明，慈善的賬不理不清�！鞭q理清賬，公開透明，本應是公益慈善事業(yè)的底線，法律約束也好，明星光環(huán)也罷，都只應是錦上添花的暖陽，不能被用成糊弄民眾的煙霧彈。心思玲瓏的李亞鵬絕非“法盲”，他也應該明白，能穿透“黑幕”的只有陽光。